La relación entre estupidez y vanidad se ha descrito como el efecto Dunning-Kruger, según el cual las personas con escaso nivel intelectual y cultural tienden sistemáticamente a pensar que saben más de lo que saben y a considerarse más inteligentes de lo que son. El fenómeno fue rigurosamente estudiado por Justin Krugger y David Dunning, psicólogos de la Universidad de Cornell en Nueva York, y publicado en 1999 en “The Journal of Personality and Social Psychology”.
Se basa en los siguientes principios:
1º. Los individuos incompetentes tienden a sobreestimar sus propias habilidades.
2º. Los individuos incompetentes son incapaces de reconocer las verdaderas habilidades en los demás.
Antes de que estos estudiosos lo evidenciasen científicamente, Charles Darwin ya había sentenciado que “La ignorancia engendra más confianza que el conocimiento”, y los que tenemos la manía de reflexionar, que es lo mismo que mirarse al espejo, ya sospechábamos que la mayoría tendemos a valorarnos a nosotros mismos por encima de la media, cosa que, lógicamente, es estadísticamente imposible.
El avance de Krugger y Dunning fue simplemente demostrarlo en un experimento consistente en medir las habilidades intelectuales y sociales de una serie de estudiantes y pedirles una auto-evaluación posterior. Los resultados fueron sorprendentes y reveladores: Los más brillantes estimaban que estaban por debajo de la media; los mediocres se consideraban por encima de la media, y los menos dotados y más inútiles estaban convencidos de estar entre los mejores. Estas observaciones, además de curiosas me parecen preocupantes, pues según ellas los más incompetentes no sólo tienden a llegar a conclusiones erróneas y tomar decisiones desafortunadas, sino que su incompetencia les impide darse cuenta de ello.
Pues bien, en la actualidad estos parámetros vienen al pelo para catalogar e interpretar muchas de las decisiones y desaciertos de tantos pretendidos “expertos” en economía y política, que nos han llevado a donde estamos. No estoy aludiendo a ningún personaje concreto, ni a ninguna opción política, sino simplemente me atrevo a proponer el modelo para diagnosticar a tantos líderes, peritos, charlatanes, sacamantecas y desatinados que pululan por doquier y padecen este “Síndrome de Dunning-Kruger”, y de paso recomendarles que, como diría un catalán, se lo hagan mirar ya que ellos solos, por si mismos, son incapaces de reconocer que lo padecen. Y el resto mejor no dárnoslas de sabios en nada, no sea que también estemos afectados.
..y no crees también que el que mas sabe mas duda acerca de sus conocimientos ??
por su puesto… esa es una máxima de “mínimos” que es obligado tener en cuenta.
Jesús, pero igual se relaciona con las observaciones ¿no? es decir, “Pascant.es” pregunta que si crees que el que más sabe más dudas de sus conocimientos, cuando en el texto expusiste que los más brillantes se creían debajo de la media, o sea, implicaría que dudan de saberlo todo, porque se cuestionan, porque hacen más preguntas que respuestas y de alguna manera hasta se muestran escépticos ¿no es el cuestionamiento permanente la fuente del conocimiento humano? La curiosidad y el querer saber más indudablemente nos ha llevado a eso, No digo que hay cuestionamientos algo irrealistas como: ¿Cuál es el motivo de cada uno de ser y estar?, ya lo decía un filosofo cuyo nombre se me disipó, no hay respuesta para una pregunta tan tonta; nuestro motivo de ser es por todo lo que hemos atravesado para ser la persona de hoy en día y nuestra razón de existir no depende de una misión divina o algo del destino, realmente es que nosotros le demos sentido a nuestra vida, nuestra existencia. En fin, solo queria apuntar a que quién se cuestiona las cosas esta miles de metros más cerca de saber que el que no se cuestiona.
En el artículo existe una falacia estadística. La mayoría de las personas tienen mas piernas que la media.
Dios es omnipotente… es lo másss grandioso que existe en el universo!!! pero no hace diferencias con nadie!!! hace salir el SOL para todos!!!!
Ubícate Ophelia
ophelia: un buen ejemplo de padecimiento de Síndrome de Dunning-Kruger. Qué tendra que ver lo que comenta.
Quizás más de lo que parece, no es lo mismo ver con luz que sin luz.
Bien dicho. Dios los hace pero no los cría.
Me encantó, tu comentario ! ja ajjaja
Todos estos creyentes, ven todo a traves de la fee….Ophelia es un ejemplo, nada racional…Es mas, no entiende lo basico.
Pueees, el solo no sale para nadie, esta ahi, estoico para los planetas, a su aire, enorme, a pesar de se una estrella enana… dios debe ser medio lelo, todo le sale mal, y tiene que estar destruyendo, reconstruyendo, amenazando, y volviendo retrógrados a todos, es un candidato a tener el sindrome de Dunning-Kruger
Otro que lo cree saber todo….
El sol sale? la tierra gira? el sol se mete? las cosas caen para abajo? el cielo esta arriba? que es destrucción y que es continuidad? en verdad ay finales y comienzos? o todo es un serie de sucesiones infinitas de acontecimientos, y lo que conocemos como finales solo son transiciones, jaja no sabemos nada, el único que lo sabe todo es Dios que se oculta de su creación para evitar que lo idolatres, Dios creador de el universo es tan humilde que ni siquiera reclama el reconocimiento de tal proeza y que asta incluso deja que sus creaciones nieguen su existencia, porque él es sin importar nada.
Pense que no eras bruto hasta que vi tu asta, hay ay, cuanto cantamañanas!.
OTRO…QUE TAMBIEN SE LA CREE TODO…..
QUEEEEEE?????, SE ESCONDE..??, PERO LA IGLESIA LO METIÓ A SU “REPRESENTANTE”, Y LOS EMBRUTECIÓ A TODOS……
NO PENSABA REIME HOY QUE EL DÌA SE ENCUENTRA MUY LLENO DE NIEBLAS, PERO SI QUERÈS HACERLO, TE RECOMIENDO A UN TAL FERNANDO SAVATER, EN QUE SU LIBRO “LOS DIEZ MANDAMIENTOS EN EL SIGLO XXI”, ALGO DICE.-
-O ESTE “LOCO”, ERASMO, PRECISAMENTE EN “ELOGIO DE LA LOCURA”.
-EN CUANTO A MÌ, NO CREO NI MEDIO DE NINGUNA RELIGIÒN, Y POR LO TANTO A NINGUNO DE SUS DIOSES.-
acabo de conocer otro con el sindrome de Dunning-Kruger
ophelia. No entendiste el mensaje y te escudas en un ser imaginario y asumes que todos los que no creen en el están equivocados. Esta es otra forma de padecimiento del El síndrome de Dunning-Kruger.
Lo que Ophelia dijo no tenia mucho que ver con el tema, pero eso no justifica que ustedes, por ser contrarios a lo que ella piensa le van a caer a patadas a su credo. Déjenla ser, que así como ustedes hablan lo que se les cruza por el cortex ella también tiene el derecho >:(
Como de que no tiene nada que ver, gracias a su comentario tan fuera del tema podemos gozar de tantos ejemplos de el síndrome de dunning-kruger
Dios no existe
y qué más sabes ….? jajajajaja
Asi es Herrea Jorge, los creyentes lo comprueven su fee….Y no se puede comprovar, por eso es fee…
No es “comprobar” y “fe” ?
y en realidad es muy similar a las teorías ya que no se pueden comprobar la gran mayoría de ellas.
decir que los que creen en la existencia de Dios están equivocados es tan síndrome Dunning-Kruger como decir que todos los que no creen en lo mismo que yo creo están equivocados.
pensar que lo sabemos todo acerca de todo es síndrome de Dunning-Kruger
una señal de brillantés e inteligencia es abrir la mente a todas las posibilidades sean la existencia de Dios o la existencia de la evolución o la existencia conjunta de Dios y la evolución como un proceso
y si el comentario de ophelia esta fuera de lugar ella quiso hacer ver que tonto o inteligente Dios trata igual a todos aunque eso no estaba en duda realmente en este post
OPHELIA no estamos en la iglesia o taberna .
vuelve a leer el articulo, y si sigues en tus trece, otra vez, asi hasta 5000 veces si es necesario, y seas capaz de entender algo de lo que se dice en el articulo.
Por un lado pienso que sí, que Dios hace diferencia. Y la diferencia es si estás con él o en contra de él.
Y por otro, me parece que acá hay un par de personas que padecen el síndrome en cuestión que le contestaron a Ophelia.
Ay Alejandro, tantos muertos por pensar como tú, empezando por Hypatia
El sol no sale… es la Tierra la que gira en su orbita alrededor del sol… y dura 365 dìas, y a las diferencias las hacemos nosotros y Dios no interviene, o porque no quiere o porque no puede, si no puede no es Omnipotente…
Jajaja y entonces que son los “días” ignorante. Para tu información la tierra rota sobre su propio eje a un ritmos de 1.157407…x 10 -5 Hz o lo que es lo mismo aun ciclo por 24 horas.
Y de acuerdo a la teoría de la relatividad, si ponemos como marco de referencia “la tierra”, esta en realidad no se mueve, lo que se mueve es el universo a un rito de un ciclo cada 24 horas, y como el sol esta parte del universo o sea el cielo, entonces este si sale y se mente.
Por otra parte, también de acuerdo a la relatividad, si tomamos como marco de referencia el sistema solar, el sol no se mueve, lo que se mueven son los planetas, y uno de ellos gira sobre su propio eje a una velocidad de un ciclo por cada 24 horas lo cual es despreciable porque en este caso el sol no sale ni se mete, ni siquiera existe el día ni la noche, lo que si existe son las estaciones del año, las cuales se repinten cada 365 ciclos terrestres mas o menos.
La tierra si se mueve por el universo Santiago. Se mueve al unísono con el Sistema Solar. Es usted un nuevo y flagrante caso del Síndrome de Dunning-Kruger
En serio podemos controlar la duración de el día y del año? y cual es tu concepto de dios? porque el mio si puede controlar esos ciclos, solo imagínate que pasaría si un asteroide colacionara con la tierra o si un agujero negro pasara cerca de la órbita terrestre, ¿eso no seria prueba suficiente de el poder de Dios? bueno almeno de mi definición de Dios.
Por fin un comentario sensato!!!! ophelia tienes algo de razón. Dios el ser todo poderoso omnipotente y omnipresente, el que lo sabe todo y el que es todo, todos somos casi nada ante él, somos ignorantes que apenas son consientes de su existencia.
La única manera de escapar de el síndrome de dunning-kruger es ser humildes y considerarnos tal como somos, casi nada, seres opacados por la inmensa gloria de un ser todo poderoso de inmensa sabiduría, y que en nuestra demostración de el síndrome de dunning-kruger osamos en negar la existencia de un ser de semejante poder, por miedo a vernos cara a cara con la realidad y no querer darnos cuenta de lo poco que somos y sabemos.
También tienes razón al afirmar que él no hace distinciones, los únicos que hacemos distinciones somos nosotros, he ahí porque somos ignorantes.
Me encantó tu comentario. Creo que la grandeza está en la humildad.
Tengo una pregunta, el Dios al que te refieres es el de la Biblia o otro? Eso me intriga ya que en la Biblia pone que ya no interviene en el “libre albedrío” de los humanos, ya crean o no a él, eso significa que no puede controlar nos y por ende ya no es omnipotente.
¿De qué estás hablando, Ophelia?
Ophelia un claro ejemplo del síndrome, además de los terraplanistas y etc.
En relación a tu pregunta encontré esto:
Los individuos altamente cualificados tienden a subestimar su competencia relativa, asumiendo erróneamente que las tareas que son fáciles para ellos también son fáciles para otros.
¿No será al revés? El que una persona piense que lo que es fácil para ellos es fácil para otros sería en todo caso subestimarse a si mismo y sobreestimar las capacidades de los demás. ¿o no?
Efectivamente. No hemos inventado nada. Y en eso se basaba algo que alguien dijo hace ya muchos siglos: “Solo sé que no sé nada…”
Por lo mismo, según el estudio, los más brillantes pensaban que estaban bajo la media
Pues
Que conocimientos? No tiene mas que experiencias
Pues a mí lo que me parece preocupante no es que exista gente así, sino que además haya quien los siga.
ya sabes lo que decía Ortega, el torero, “hay gente pa to”
Estimado amigo y paisano Jesús, me ha parecido muy interesante, acertado y sensato tu artículo sobre este síndrome que tiene visos de “pandemia” frenopática muy frecuente en nuestros días en que dominan más los “listillos”, que tienen bibliofobia (“el despotismo iletrado”, como digo en un poema) que los “listos”, que han estudiado, leído mucho y tienen bibliofilia…
He comprobado esto tanto en la gente de la calle como en las aulas con mis alumnos. Creo que es un síndrome muy frecuente en este mundo de consumo, de nuevas tecnologías, de tantos tristes trastos (tele, consola, etc.)
Gracias. Aunque me queda la preocupación de que cuando lo escribía, y cuando lo leéis, es como si automáticamente nos excluyésemos a nosostros mismos de padecerlo, y, ojo, nadie esta libre de ello, todos lo padacemos, al menos un poco
Y no será que el excluirnos es síntoma “los mediocres se consideraban por encima de la media”, al final excluirnos es creernos por encima de la media cuando la media es la mediocridad
El artículo sobre la vanidad y la estupidez me ha traído hasta hipérbole y me ha encantado. Tengo una pequeña aportación que hacer sobre el tema en mi “manual de supervivencia del empleado público o cómo sobrevivir al político de turno” (Almuzara). Si cambiamos político por jefe todo cuadra.
Jesús, dando un paseo por tu página he encontrado muchas afinidades. Dime, si te parece bien, cómo puedo mandar algunos textos o enlaces por si resultan de interés. Enhorabuena por el trabajo y felicidad para este nuevo año.
No tengo página propia pero utilizo Bottup, letralia y el Huffington Post.
Un abrazo
Alfonso
Alfonso, disculpa el retraso, vacaciones… Pero gracias, gracias, gracias.
Segundo, dirígete a Ramón o Conchi, y si te pareec envíame algo a mi email y yo se lo comentoa ellos y te ayudarán, son los artifices prácticos de este atrevimiento magnífico que es hyperbole. Y bienvenido…
Por razón tengo tantos jefes. Cada vez que vendo una aplicación, hay unos cuantos personajes de mandos medio, que a pesar que les enseño, los capacito, les digo como, les doy ejemplos, les paso artículos para que lean, igual me dicen como tengo que hacer las cosas, me enseñan, me critican, a veces me odian. Yo me hago el leso. Aprenden, usan la aplicación, cambia su vida, pero igual, no se dan cuenta de lo hecho y creen que sin ellos no habría solución.
Eso es otro tipo de síndrome el de …”procusto”
Salvo mejor opinión …
yo siempre he dicho que si un idiota supiera que lo es, sería tan idiota. No puedes poner remedio a aquello que no sabes que te falta. En realidad no es gran mérito llegar a estas conclusiones, corolarios inversos de aquello que dijo un hombre sabio: “sólo sé que no sé nada”.
Es absolutamente genial y oportuno,de donde sale tanto experto en chorradas catastroficas?
Ya estamos, ya estamos. Los estudiosos de la psicología fabricando categorias de personas. Esto me irrita. Cuando se establecen categorias la intención es diferenciar y no precisamente para tratar por igual. Fui profesor muchos años, los datos sobre capacidades o competencias de mis alumnos me llevaban a tratarlos distinto. Seguramente sin la información de los test psicopedagógicos hubiera sido más justo.
El dicho completo sería “haztelo mirar por alguien que entienda”, ja, ja. Excelente exposición en cualquier caso. Voy a mirarme un rato en el espejo porque me temo que estoy entre los mediocres (a menudo me siento rodeada de necios).
Excelente artículo. Me tomé la libertad de compartirlo en mi FB ya que la clase política argentina lo padece desde que me acuerde.
Hola es muy interesante el artículo. .me gustaría saber si esto es un problema por falta d mediadores quimicos y si es hereditario…
Creo que ambos lados tienen de si, se imaginan a un idiota sin segurida? como podria vivir en este mundo devorador de ignorantes, si esta lleno de gente que busca una falta de ortografia en el comenterio con el unico fin de desnostar a la quien lo escribio, por poner un ej! la sociedad es cuel y este es el resultado, si todos vivieramos de la verdad y meditaramos como corresponde, seria otra la historia, pero nos deja la sociedad tiempo para meditar? Saludos a todos!
Cuando uno es niño y quiere jugar, debe estudiar, cuando quiere estudiar debe trabajar, cuando quiere trabajar debe criar XD, es un siclo! nada que hacer
Voy a tratar de revisarme a ver si lo padezco hehe
Excelente articulo, ahora entiendo lo que sucede con el gobernador de Puerto Rico.que Dios nos coja confesados
Mi padre me decía SIEMPRE no eres tonta…pero que sepas que hay gente más Lista que tu SIEMPRE…de todas formas yo hago diferencia entre ser List@ o inteligente…(List@ tooo pa mi…Inteligente comparte con los demás seres humanos y está abiert@ a APRENDER de otr@s…)
Me ha parecido estupendo el artículo sobre el sindrome, que no conocía. Me ha recordado el ensayo sobre la estupidez del prof. Cipolla en su obra “Allegro ma non troppo”. Reflexionaré sobre el asunto a ver como ando respecto de la media. Gracias y un saludo.
esto del sindrome de kruger y dunning, es tan cierto; en virtud, que siempre los hombres y mujeres, altruistas, sabios, y llamados intelectuales verdaderos, jamas se jactan de tales virtudes; puesto que conocen que todos los seres humanos somos imperfectos, y de hecho, siempre seremos ignorantes de millones de cosas que existen y forman parte de nuestras vidas en el universo.
me gusto esta visión, le da sentido a muchas manifestaciones que siempre nos han rodeado hoy amplificadas en forma vertiginosa por las redes sociales y que lamentablemente también salen de nosotros, resume las diferentes formas en que a todos nos vence el ego con más o menos lucha o en forma más evidente o sutil, gracias por la limpieza de espejo
Deberían mandarlo al correo de la presidencia de la república y el Senado…a ver cuantos se apuntan…acá en Jalisco la lista sería larga…saludos
Conozco a tanta gente con este síndrome que tal vez yo sea el primero…hay que joderse.
Las etapas del saber:
1) Nos damos cuenta que no sabemos nada
2) Nos parece que sabemos
3)Nos volvemos a dar cuenta que no sabemos nada.
me miro ,los miro,
Hola realmente impacta este artículo para que se analice principalmente desde los primeros estudios basicos y los profesores podrían apoyar a sus estudiantes a ser autenticos, aunque es una gran cadena como dirían los espiritualistas como una herencia de maldición, donde todos estamos expuestos a este imbricando sentimiento en algún momento de nuestras vidas,en ocasiones sin que se genere emociones compensatorias que determinen un complejo de superioridad marcado; en particular pienso que en cuanto a los ejemplos, esta por demás especificar y generalizar solo en ciertas actividades o profesiones, como digo debe haber la forma de educar para la vida especielmente a los niños y jóvenes para que con identidad en valores que deben ser creados en el hogar, produscan emociones positivas y coherentes a nuestra realidad social, en la vida cristiana sobre todo el ejemplo de humildad de jesus cuando le preguntan si es el rey de los judíos y el responde tu lo dices, aunque no textualmente
del codice bíblico pero que refleja lo que nos hace falta humildad. Lo que si me preocupa todo lo que tienen que enfrentar nuestros hijos, porque por el contrario se observa en todos los ámbitos desde la estructura familiar que esto se desarrolla debido a las presiones y demandas del nuevo milenio áun ideológicamente afectando a las relaciones interpersonales porque hay gente que piensa que la humildad y la empatía o la solidaridad, es para la gente desposeida de oportunidades.
Insisto que no se debería solamente quedar en comentario sino sociabilizarse y buscar las estrategias para crear condiciones de prevención primaria especialmente en las instituciones del estado y la familia.
Yo creo que el experimento fue algo más que simple, pues no sé cómo determinaron cuáles eran “los más brillantes” ni “los mediocres” o “los menos dotados y más INÚTILES”. pues si nos vamos a las biografías de los mas exitosos, en todo tipo de áreas. encontramos que una mayoría fueron pésimos estudiantes.
Hay tanta infinidad de habilidades por aplicar como gente en el mundo. sin embargo las instituciones educativas son lo más limitado en ese sentido, así que no me parece un escenario idóneo para este “experimento”
En realidad pensé que se trataba de los que son por el estilo de esos que presumen su buena ortografía. pues a diferencia de el resto carecen de modestia.
No, los más grandes genios en la ciencia, ajedrez y lenguaje regularmente eran estudiantes estrella y concluyeron su etapa académica bastante rápido.
Las únicas excepciones que se me ocurren: Hawking y Darwin
Excelente y verdadero válido además para cualquier estrato social empresa o comunidad. Es además una radiografía de cómo los mediocres pueden acabar con un país.
Excelente ! Debe ser incurable ….
Tanto la ignorancia como el conocimientos pueden volverse atrevidos. En este mundo hay humanos con muchos datos en la cabeza pero increiblemente ignorantes y otros que sin haber podido educarse son bellamente sabios.
El que nada sabe, nada teme…
Sí existen, mucha gente a lo largo y ancho de este mundo lo ha percibido y vivido. Solo que ahora alguien le ha puesto nombre y apellido, no son inventos. Felicidades por el artículo
Excelente aclaracion.
Ahora reconozco lo ignorante que soy de todo lo que desconozco y de lo poco que sé, la mayor parte son mentiras.
ESTE DEBATE NO SE PORQUE ME PLANTEA LA COMPLEJA FIGURA DE “LA MANO QUE SE AGARRA A SI MISMA”…
AL FINAL QUIENES SON LOS VERDADEROS TONTOS ?…SI SON LOS QUE SON, O LOS OTROS QUE CREEN QUE NO SON ELLOS, SINO LOS OTROS…?
Excelente estudio. Sería bueno que muchos docentes universitarios que se creen lo máximo porque en cada clase repiten lo mismo a sus alumnos durante 20 ó 30 años, sin la mínima actualización, leyeran este artículo. Entenderían mejor a sus discípulos y serían verdaderos Maestros.
No le veo nada impresionante. Es común saber que la auto evaluación siempre es subjetiva, y que una evaluación objetiva y rigorosa pone a cualquiera en su lugar.
A mi juicio, lo más gracioso e interesante reside en los comentarios que se hacen sobre el estudio, más que en el propio estudio en sí mismo. Probablemente el propósito de ésto no es más que analizaros a vosotros, todos los que comentáis y clasificaros dentro de éste estudio. Soy el único que se ha dado cuenta de ello, por lo que estoy entre los ignorantes al creerme mas inteligente y sobrecualificado que ellos. Pero he leído el estudio,por tanto dejo de ser ignorante al darme cuenta de mi ignorancia. Todo concluye en que, si lees esta publicación y asimilas su feed-back, dejas de ser ignorante,porque sales de tal categoria.
Pdta: No saquen conclusiones de algo que no proporciona la información completa sobre lo que basa, es razonablemente inviable.
Es cierto soy unos de ellos a veces me siento capaz de a hacer pero no puedo solo pa ofender mis propio compañero
Todos padecemos este interesante síndrome.Unos más otros menos.
Unos muy frecuentemente otros no tanto.
Aquí he leído algunas opiniones que no son más síntomas en manifestación.
Lo interesante es que nos estamos refiriendo a otros,y nos autoalabamos y excluimos.
Típico del ser humano y su ego.
Hay un refran que dice asi, el inteligente esta lleno de dudas, mientras que el estupido esta seguro de si mismo, asi que x alli va la cosa, a la final la ingnorancia es atrevida
Creo que aquí se confunde “inteligencia” con “capacidad”, si de hecho quienes poseen más alto nivel intelectual son los que más dudan de sus capacidades entonces lo mismo constituye un obstáculo para la materialización de esas capacidades constituyendo en cierta forma una limitación que también (en el lenguaje usado en la nota) se puede interpretar como “idiotez”. El mundo siempre estuvo lleno de “luminarias” que no pueden ni mantenerse a flote y de “idiotas” que acumulan poder, fama y riqueza. Opino que la “inteligencia” o la “idiotez” no se miden en logros materiales o erudiciones sino en la capacidad de vivir armónicamente, feliz con uno mismo y nada más. No todos lo logran, de hecho muy pocos, creo.
Me llama la atención que el artículo esté caratulado con una de las obras más famosas del belga René Magritte creada en el año 64, perteneciente en movimiento surrealista parisino.¿?
Platón afirmaba que la ignorancia no es vacío, es llenura. Todos los seres humanos vivimos en busca de reconocimiento. Vivimos de.ilusiones, no admitimos nuestras deficiencias, tendemos a estimar nuestras cualidades más de lo debido en una especie de mecanismo de defensa que no nos permite reconocer las propias deficiencias. Debemos ser ilusos para poder seguir viviendo. Vivimos no en el mundo real sino en el.mundo de las.ideas que nos.construimos para sentirnos más.cómodos.
Creo que este efecto Dunning-Kruger tiene un pro, por así decirlo, pues esas personas que se califican “brillantes” e “inteligentes” tienen una personalidad abrumadora y otros idiotas los enaltecen generando así que se vuelvan más egocentricos, creidos y es increíble pues logran lo que quieren y no se dejan deprimir por nada, en mi opinión punto para esas personas, ojalá todos tengamos la berraquera de aceptar nuestras deficiencias y de enaltecer nuestra las virtudes y capacidades, creo que así no habría tantos idiotas manipulándonos en todos los ámbitos y tampoco habría tantos idiotas dejándose meter los dedos en la boca.
Gosu, soy tonto o listo? Hasta leer tu comentario pensaba que si te parecía acertado el planteamiento del sindrome era porque te considerabas listo y por tanto es probable que solo seas mediocre. Tu has rizado el rizo, ya que me haces ver que al pensar asi me creo mas listo que los demás, ergo soy el más tonto de los comentaristas.
Psicologo es a mente lo que abogado es a ley. Si unos son unos chupatintas que viven de retorcerlas las leyes los otros teorizan con lo que creen saber y realmente no saben.
Es broma…!!
Cuba, por desgrasia, está llena de esta clase de gente , y lo bonito del caso es que los jefes que tienen el sindrome también , aupan a esos mismos , a ellos le conviene para echarle a ellos la culpa de todos los fracasos y desastres
Fascinante e impactante el articulo y la reflexión pues me hace caer en cuenta que soy un cretino y que en la medida de la genialidad no llego al 50% lo que significa que necesito estudiar más su cientifismo
Todos ustedes son unos imbéciles, vengan a Venezuela y tendrán la oportunidad de visitar un país donde no existe ninguna persona o animal que padezca tal síndrome. Todos somos perfectos e inteligentes, para una demostración sólo tienen que sintonizar el canal de tv del Estado o el de las Fuerzas Armadas ( que lo tenemos) y se maravillaran con un país que ya quisiera Alicia y su conejo.
Cuantos así han pasado por mi vida laboral, pretendiendo obstaculizar mi avance usando la fuerza de un puesto ocupado por un incapaz que se creía superior. Por suerte pude superarlos y triunfe. Hoy veo retratados en este artículo a los políticos de mi país, a los empresarios y gran parte de mi pueblo. Que se puede hacer cuando estamos rodeados de zombis?
Me parece que en el universo de los conocimientos, estos son infinitos, pero una persona entre más se especializa se da cuenta que debe aterrizar en una especialización, en virtud de que entre más se estudia se da cuenta que no se puede abarcar todo
Ophelia,respeto tu opinión,pero nadie es omnipotente ni siquiera tu Dios, de el muchos no necesitamos ni queremos nada,porque somos personas sencillas, q somos felices con cosas simples
Concidero que en todo hay que ser muy prudente ( sin confundirse con inseguridad), además los que sufren de este problema se conocen a leguas por que son MUY FASTIDIOSOS, frente a estos la mejor opcione es callar
Un solo Estudio no tiene valor, se necesita varios estudios de diferentes centros de investigación y hecho durante varios años. Me acuerdo de casos para reir validados por universidades des USA.
Alguien dijo que caminaba sobre el mar y recusitaba muertos. Sin reir.
Conocemos en México a uno se llama Enrique Peña, saludos
Creo que se aplica a todos,en más de una oportunidad hemos actuado desde nuestra más absoluta ignorancia estúpida donde nuestra vanidad no nos ha permitido ver más lejos de nuestras pestañas.
Para muestra …solo observar nuestros comentarios.
Excelente artículo. Me ha recordado la sentencia oriental, atribuida a Sivananda, que enuncia una tesis sobre la combinatoria de la ignorancia con el grado de percepción de esa ignorancia, definiendo como resultado cuatro prototipos básicos, y advirtiéndonos de la postura aconsejable frente a cada uno de ellos:
“El que sabe, y *sabe que sabe*, es un sabio, síguele.
El que sabe, y *no sabe que sabe*, está dormido, despiértale.
El que no sabe, y *sabe que no sabe*, es un estudiante, enséñale.
E l que no sabe, y *no sabe que no sabe*, es un cretino peligroso, apártate de él”
Si enseñaran estos sidromes desde la infancia habría mas políticos valiosos estudiados y tal vez menos corrupción. Los religiosos (cualquier religión) no tienen remedio ya de o temprano caen en este sindrome
El estudio puede ser adquirido en este link http://psycnet.apa.org/?&fa=main.doiLanding&doi=10.1037/0022-3514.77.6.1121
Satya acertada tu opinion,humilda!!!hace fatal para vernos el ombligo
Todo esta paja mental está resumida en un sabio refrán que dice:
“LA IGNORANCIA ES ATREVIDA”
Quien lo acuñó no necesitó quemarse las pestaños, como los pseudo científicos modernos.
Todo esta paja mental está resumida en un sabio refrán que dice:
“LA IGNORANCIA ES ATREVIDA”
Quien lo acuñó no necesitó quemarse las pestañas, como los pseudo científicos modernos.
El artículo tuvo una virtud indiscutible: hizo que la intolerancia y el machismo aflorara ante el comentario religioso de Ophelia. Recuerden que no todos tenemos las mismas convicciones, ni la misma concepción del mundo, ni la misma idea sobre Dios. Pero todos tenemos el derecho –mientras no haya una ley que lo prohiba– a exponer nuestras carencias intelectuales, en público. La
La ignorancia tiene remedio, la estupidez no tiene cura.
Siendo el conocimiento infinito la ignorancia es entonces absoluta, de tal manera y según el estudio las personas se dividen entre las que tienen una buena autoestima y las que no, dado que no se pueden medir todas las habilidades
No pude dejar pasar la tentación de escribir, y de inmediato broto la necesidad de plasmar todo mi gran conocimiento…., pero después me puse a pensar en la pobre de Ophelia que fue apaleada por no ser mediocre dentro de un blog de mediocres que se consideran por encima de la media, no todos. Después de pensar en el gran sufrimiento de Ophe retome el impetú por escribir la frase contundente, la reveladora, Kant, no demasiado denso, Osho tal vez, después pienso en sus ataques bioterroristas y desisto, mejor Galeano, ese, ese es el bueno, empiezo a buscar la frase de frases en la web, y de tanto buscar me encuentro con la portada de FORBES donde salen las bolas de Kardashian y me deprimo, ahora todo tiene sentido.
Grande Ophelia!!! la clave es no hacer diferencias lo diga dios, lo diga quien lo diga; tonto, mediocre, inútil, genio, sabio, ilustrado, imbécil, al final que gana uno en saber quienes son los otros, o como nombrarlos, todos quedaran desde esta perspectiva abajo del que habla, discriminar parece ser deporte, todos quieren jugarlo y ser ganadores. Al final no encuentro una frase, sólo una palabra: ESTEREOTIPOS.
Vaya Vaya Vaya Vaya… Solo se, que no se nada. Y que todos los comentarios de las personas con respecto al resultado del “estudio” todos son válidos, todos suman..
Y a todos se nos hace tarde para comenzar a comentar, tratando de parecer no tan idiotas, apartándonos inmediatamente de este síndrome, como los seres únicos, inigualables y perfectos que somos, pensando en todas las personas que lamentablemente lo padecen, pero claro, pobres e idiotas de ellos porque yo jamás, yo sintiéndome inteligente por decir Dios no existe, yo queriendo parecer intelectual buscando palabras rebuscadas en Wikipedia para contestar y criticar opiniones de los demás con un tinte de tener la verdad absoluta. No sabemos expresarnos correctamente, mala ortografía, mala coherencia, mala comunicación, pero… pobres de los demás porque YO, y sólo YO poseo la perfección que nunca nadie pudo imaginar.
Hijos mios, dejad que Ophelia que Ophelia me nombre! Es su libertad como la vuestra es negarme!
Buenísimo!!! Tan claro espejo que nos permite ver nuestras propias medidas.
Sería interesante ver la correlación entre el padecimiento del citado Síndrome y la actitud hacia el comentario que tan auténticamente hace Ophelia (Esta más o menos al inicio de los comentarios). Solo es una hipótesis.Gracias!!!
Pues hay algo aquí que mencionaron como una sentencia oriental…que yo alguna vez lo leí por ahí como: “El Tetrálogo del saber”…que segun dice…
Al que no sabe, y no sabe, que no sabe…Ignóralo.
Al que no sabe, y sabe, que no sabe…Ayúdalo.
Al que sabe, y no sabe, que sabe…Entiéndelo.
Y al que sabe, y sabe, que sí sabe…Síguelo.
Pienso que a pesar de que son especialistas del saber quienes hicieron ésta teoría…es muy difícil que alguien se auto-evalúe por debajo de sus propias expectativas,…es decir toda auto-evaluación está sujeta a error, pues para ser honestos, dudo que haya quien se auto-evalúe adecuadamente, es decir sin querer aparecer como alguien que sabe más…de lo que en realidad sabe…
También alguien aquí dice que hay gente que sin ser sabios triunfan y gente que son sabios y fracasan…ciertamente una cosa es el saber y otra muy diferente es el hacer,… saber hacer algo con lo que se sabe…
el lema de mi universidad era “Ser, Saber, Hacer”….precisamente para que entendiéramos que un conocimiento que no se emplea, no sirve para nada y es peor que el ignorante que por obvia necesidad desarrolla alguna habilidad y triunfa.
como dijo Octavio Paz,…”cada día se aprende algo nuevo,..incluso el día que muera,…aprenderé a morir”..
alguien mas dijo: “estudio no para saber más,…si no para ignorar menos”…Sor Juana Inés de la Cruz.
Lo que hoy leí aquí me demuestra el porqué compañeros que en el aula no eran muy capaces…en el trabajo se desarrollaban muy bien y algunos que salían con puros 10s…no sirvieron mas que …para maestros…pues en los trabajos no pudieron desempeñarse…y prefirieron regresarse a las aulas,..que era donde nadaban como peces en el agua…
Miremoslo desde el otro lado del espejo..:
1.-El verdadero hombre inteligente es aquel que parece idiota, delante de un idiota que quiere parecer inteligente, eso por un lado.
2.-Para que lo vamos a hacer mal, si lo podemos hacer peor, sin darnos cuenta;
3.-No des ostras a la mula Sancho…….quien exije mas que lo que se merece es mas tonto que lo que parece.
Curioso caso. Tristemente tengo que decir que conozco esta situacion y es lamentable puesto que se llena de prepotencia a una multitud que no tiene ningun tipo de valor
Vivo para ser completo e imperfecto, así poder corregirme constantemente, descubrirme y aceptar a todos como son, el que está ante a mi se convierte en maestro.
Segun mi punto.de vista e mi inteligencia poco evolucionada para eruditos… ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON OPHELIA!!!
Ya que por mas listo que seas… vas al hoyo de todas formas…
Interesante y compacto aporte.
Dios si existe, no podria haber tanta injusticia,segregavion, asesinatos y masacres de tantos humanos inocentes en nombre de algo que no existe.
Vueltas y vueltas, más que un mojón en el Water…
Ya decía yo que tal síndrome existía, empero, no tenia la mas remota idea de que alguien se hubiera molestado en estudiarlo. Leer a Don Jesus me ha resultado muy divertido y tanto mas el haber leído los comentarios. Gracias por documentarnos, ademas, con ingenio.
Muy interesante el artículo. Más interesante los comentarios: arcoiris de opiniones. A destacar: exclusión de idiotas, todos nos creemos en grupos mejor considerados: vanitas vanitatis…
Este síndrome es lo que tiene coptado todos los sistemas, el educativo, político y económico. Todos incompetentes y que han conducido al fracaso social. Afuera estos ineptos
Magnifico articulo
Por tanto podemos concluir que la diferencia ultima entre la sabiduría divina y la sabiduría humana es esta: la sabiduría divina tiene como principio, desarrollo y desenlace la supremacía de la gloria de Dios, sin embargo la sabiduría humana se deleita en que el hombre se contemple a si mismos como ingenioso, autosuficiente, y con la capacidad de decidir por si mismo, completamente independizado de la gracia de Dios. La sabiduría divina deliberadamente comienza en Dios (El principio de la sabiduría es el temor del Señor), se sostiene de manera consciente e Dios y tiene como meta predominante la gloria de Dios. Cuando la sabiduría divina se revela a los hombres, produce el efecto de humillarnos y darnos la misma perspectiva divina que tiene Dios.
La sabiduría divina es la verdadera sabiduría, ya que toma en cuanta la realidad de acuerdo con la proporción y la importancia de esa realidad. Cuando Dios no esta presente en el comienzo, el desarrollo y desenlace del proceso de pensamiento, significa que no estamos pensando con sensatez sino con necedad. La necedad radica en la incapacidad de pensar y actuar de acuerdo con la realidad. La necedad se niega a abrazar los aspectos críticos de la realidad que al fin de cuentas marcan una enorme diferencia. La muy renombrada sabiduría de los hombres que descarta la verdad y el valor de Dios no es sabiduría sino necedad.
- Dice el necio en su corazón: “No hay Dios” (Salmo 14:1; 53:1).
- Los necios desprecian la sabiduría y la disciplina (Proverbios 1:7)
- Los necios aborrecen el conocimiento. (Proverbios 1:22)
- Los necios mueren por falta de juicio. (Proverbios 10:21)
- Al necio lo engaña su propia necedad. (Proverbios 14:8)
Esto significa que ellos no enfrentan la realidad, sino que fundan sus vidas en espejismos e invierten su actividad mental en el intento de persuadirse de que todo es real. La esencia de la necedad se haya en apartarse de Dios como la piedra de toque de toda realidad y en edificar de acuerdo con las propias preferencias.
- Necio es el que confía en si mismo (Proverbios 28:26)
El primitivismo, sólo es posible verlo desde un lugar más avanzado. Con este punto de referencia puedo pensar en que la humildad en el conocimiento debe ser imprescindible para seguir aprendiendo, si lo sabes todo, no aprendes, si no aprendes te estancas y la vida es evolutiva, es constante cambiar y cada día traerá sus nuevos retos por lo que la práctica de la humildad hace expandir tus espacios para el conocimiento.
En todas las áreas del conocimiento humano, entre más sabes , más caes en cuenta de que lo que falta por conocer es mucho mayor aún. Yo le llamo el síndrome de la Cinta Amarilla porque los estudiantes de artes marciales que creen saberlo todo son aquello que han obtenido apenas el primer grado reconocido de avance, mientras que los grandes maestros se dicen así mismos aprendices perpetuos, con toda humildad.
El mayor de los filósofos de la antigua Grecia, aquel que dijo:
《SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA》
¿Cómo queda clasificado según esta teoría de la imbecilidad irreconocible?
A.- Cómo un embustero.
B.- Cómo un cínico.
C.- Cómo alguien con alta estima
No creo que esto sólo ocurra a personas de poca inteligencia, creo que la inmensa mayoría nos creemos más listos de lo que somos, quiero creer que existe una minoría lúcida que se conoce muy bien, no debido a “una gran inteligencia” (lo que coño quiera decir eso) sino a su práctica social, pero eso del ego es un tema pendiente de resolver en esta cultura del individualismo con la que nos bombardea el sistema capitalista desde que venimos al mundo “soy especial, yo no soy parte de la masa, no te puedes fiar de nadie, etc”
La contrapartida: proclamar que uno es el peor de todos, el más sufrido, el más infeliz o el más atacado, perjudicado del mundo ¿no es la otra cara (o careta) de la misma moneda?
Olé este Ateneo, Círculo de las Bellas Artes de la intelectualidad, con su Partenón aristotélico, platónico, sofocliano del pensamiento.
Todo y siendo ciertas muchas de las afirmaciones vertidas al respecto,en mi modesta opinion todas dependen del color del cristal con que se miran
El problema de este estudio es que no sabemos en qué categoría se encuentran los que hicieron el estudio. En cualquiera de las categorías, todos tenemos una visión distorsionada de la realidad. Los menos competentes creen que lo son, los más competentes creen que no lo son. Entonces… cómo fiarnos del resultado de este estudio?
Leyendo sus comentarios, me parece que todos padecen del síndrome. Atacaron a Ofelia, ofendieron la creencia personal de la mayoría de los humanos, que no es de su incumbencia y otros aprovecharon para filosofar. Tontos.
Todos despuntamos en alguna cualidad y en algun defecto, no querer aprender de alguien a quien consideramos estúpido nos convierte en estupidos.
“Elogio del imbécil” de Pino Aprile nos aclara porque laboralmente solo progresan los imbéciles. ¿Que tal os va en el trabajo?
Por eso dicen el filosofo” solo son sabios aquellos que saben que no saben nada”.
Luego de leer cada comentario, concluyo: Todos tenemos algo del Síndrome. Opinamos o comentamos creyendo saberlo todo o apostamos por creerlo, de allí que nos atrevemos a creerlo todo.
Creo que yo soy uno de esos tantos… pero de que si estoy es que hasta ahora no existe nadie perfecto…y como tengo el famoso sindrome …lo puedo asegurar…que no habra ninguno….el mundo todavia es de animales unos mas fuertes que otros
Me da rissa y me sorprende leer Como afecta y provoca este escrito! En mi opinion todos somos ignorantes en muchas cosas .y respecto al comentario de offelia solo es para entendidos! Asi de simple ! Y tolerancia es en mi opinion la clve de la inteligencia , es sorprendente Como podemos aprender de todos si solo abrimos nuestra mente y le bajmos a la arrogancia !
Yo la sabía de esta manera “La soberbia camina de la mano con la estupidez”, hahaha!! Un saludo a todos.
Cada raza, cada pueblo se cree superior a los demás de forma generalizada, y obviamente como en todo existen excepciones.
Desde mi punto de vista solo así se puede explicar tanto desatino
El empresario cree que puede maltratar al empleado porque es más listo
El empleado piensa que lo de su jefe es suerte
El político maneja el poder y piensa que está en posesion de la verdad, imponiendo sin consensuar
Y así con cada situación
Aquellos que nos cuestionamos absolutamente todo, sentimos desprecio por los que no lo hacen, y es una forma de creerse superior
Síndrome de Dunning-Kruger o “Condición Humana”
jajaja … esta yo me la sabía de otro modo … “el que sabe, sabe, y el que no, es el jefe” … lo que explica la seguridad expresada externamente, y eso – concluyo yo misma – es lo que ha hecho que lleguen a jefes, y aun que se mantengan, pese a su manifiesta imbecilidad. Y por caso tengo como una docena de ejemplos, pues que esto se cumple, y a rajatabla !!!
Sólo quiero hacer constar que es en verdad divertido el largo recorrido por los numerosos comentarios o argumentos o contraargumentos u opiniones y todo lo demás. Creo que la tendencia es evidente, sea de manera simple o empleando un elegante juego de palabras, el propósito tácito en casi todos es hacer evidente un estado de no padecimiento del síndrome en cuestión. Empero, considero que lo que debieramos entender es que si en verdad creemos no padecerlo -ja, hay voy-, más que hacer gala de nuestra inteligencia, debiéramos anteponer la sincera humildad, que solo puede ser manifiesta en el fuero interno más que en público, porque de esta manera, lo que creemos nuestra afirmación es en último término nuestra propia condena.
Yo francamente me siento infalible, preciosa, interesante, simpatica, profunda, única…
Deben ser los libros de Cohelo.
Pero bueno, ya tenemos a alguien cinico en este post: yo sí padezco el síndrome ese del que estabamos hablando.
Cuando estás muerto no te das cuenta pero los demás lo sufren. Lo mismo ocurre cuando eres estúpido.
Con humildad digo que lo que aprendemos y sabemos es limitado, por lo que nadie ni el más erudito está en condiciones de saberlo todo. Ello será siempre así ya que el conocimiento es ilimitado. Si no observemos esto: somos habitantes de la tierra, apenas un pequeño planeta del sistema solar (del que no sabemos del todo ni hemos llegado entender sus leyes y mecanismos) y fuera de esto, que hay? Lo sideral, la inmensidad indefinida por conocer. Respecto de aquél que cree saber más que el otro, remitámonos a los hechos y los resultados positivos de estos, son los únicos parámetros de medición de la calidad e inteligencia de las personas. Pues eso de creerse saber más que el otro, es un complejo de inferioridad, idiosincrasia del peruano.
Ophelia, un buen ejemplo de padecimiento de Síndrome de Dunning-Kruger.
En tiempos de Esopo los animales hablaban.Parece que hoy escriben.
Diré algo muy inteligente… no diré nada…
Me parece bueno y muy actual. Saludos!!
Más de una vez nos abremos puesto el traje del emperador. Y si no por lo menos, lo abremos alabado en alguien, ….. para sobrevivir.
NATURALEZA HUMANAAAAA.
Excelente artículo, más excelente aún los comentarios., Es increíble como todos queremos parecer intelectuales haciendo nuestro comentario., en mi caso he aprendido no sólo del artículo sino de los comentarios 🙂
Danny Titan me paso lo mismo! !
Qué comentarios de primates herejes, dan pena!
seria interesante primero analizar como define cada uno de nosotros (sin tomar en cuenta lo ya definido que nos inculcan que “es asi”desde la infancia) las categorías digamos : que es ser ignorante?no saber leer o sumar?,que es ser sabio?un físico nuclear es un sabio? ser culto no necesariamente te convierte en inteligente,alguien culto quizás tenga la habilidad de salir de situaciones o problemas en los cuales alguien inteligente no se meteria en ellos,se puede ver pasar la vida siendo funcional a otros sin darnos cuenta y llegar al final sin haber vivido nada,o vivir nuestra vida como podamos y disfrutar algo de ella
Solo tengo algo que decir #PraiseTheSun!!
He leído recientemente la revisión del Efecto de Dunning-Kruger por el Dr.Jesus de la Gandara (y todos los comentarios), en Hipérbole 2012. Debido a mi ignorancia sobre el tema, varias dudas han surgido en mi mente.
#1. Pregunta: Por que usan (autor y comentaristas) el termino “Sindrome de D-K” en lugar de “Efecto de D-K”?
#1. RESPUESTA G&W: El efecto D-K no es un síndrome y no es una enfermedad es mas bien un sesgo cognitivo; un efecto psicológico (respuesta), a un estimulo cognitivo (causa) sobre un campo, tema o habilidad no familiares para los afectados. Síndrome y sesgo cognitivo no son sinónimos.
En medicina, un síndrome (del griego συνδρομή syndromé, ‘concurso’)1 es un grupo significativo de síntomas y signos (datos semiológicos), que concurren en tiempo y forma, y con variadas causas o etiología.
Sesgos cognitivos son tendencias del pensar que en cierta manera pueden conducir a desviaciones sistemáticas del estándar de racionalidad o pensamiento juicioso, y son frecuentemente estudiadas en psicología o economía del comportamiento.
Bueno, estoy maravillado ante la diversidad de opiniones descrita.
que van desde el razonamiento interno y maduro,hasta la cegera sectaria que ha llevado a más de un pueblo a la extinción en multiples ocasiónes.
Queda claro que nos queda mucho por aprender a unos y otros tanto de nuestra condición como de lo que desconocemos que pueda estar en el espacio profundo sideral o mas allá…
Pero lo que realmente me fascina es la licencia personal que permite al ignorante dar clases magistrales y la necesidad de convencer a otros de que poseemos el conocimiento primigenio original dado por dios ( si lo hubiere,que quizas os han engañado desde pequeñitos con un libro oscuro algo polvoriento.
Copia por cierto de otras latitudes asiáticas )
Leia hace decadas algo realmente cierto.
Hay dos cosas infinitas… la estupidez humana y la versión shareware del Winrar.
El conocimiento se adquiere, incrementa, evoluciona y abandona al uso o sobre la marcha.
En mi caso yo no me siento ni ignorante ofuscado, ni iluminado por la gracia suprema con la cruzada de despertar a mis vecinos
de su latencia. ( Además, tengo la virtud de no querer modificar sus pensamientos creyendo que lo mio es mejor )
Soy producto de una constante universal…
Llamale expansión cósmica, Dios o el último científico alienígena de otro planeta que antes de morir dejó un legado en un planeta habitable.
Vivo feliz con lo poco que necesito,hablo con los animales y las plantas ( que jamás mienten ) y disfruto mucho leyendo pensamientos de personas que no se dejan engañar y forjan su propio futuro desde el dia que saben de su existencia.
Los sindromes.. como las dietas para adelgazar.
Cada año aparece una nueva porque somos todos diferentes y no hay una solución para agrupar tanta paja mental.
Necesarias por cierto para el buen funcionamiento del cuerpo humano.
En todo caso, mi consejo libre de seguir es hacerse un test de
IQ para posicionarse en alguna escala de valores ( Por que leo que hace falta )
Y otro que garantiza por escrito ad Urbis et Orbis que no hay anomalia funcional por falta de riego sanguineo o malformación
congénita.
Yo tengo ambas cosas y estoy profesionalmente diagnosticado.
( Con certificado )
Acto seguido, venga a trabajar gentuza!
Claro que conozco gente que padece el síndrome D.K. Tienen un denominador en común: un sentimiento de inferioridad subyace en todos estos casos. Si bien en principio producen rechazo por actitudes de alto ego, omnipotentes, gusto por expresarse y escucharse, pendientes de su imagen, pretensión de resaltar y ser centro, entre otras. Terminan dando pena. No por sentirse superior a ellos ni a nadie, al contrario, una siempre mantiene la condición de humildad necesaria. Por entender la vida como un permanente aprendizaje, hasta de los propios errores uno aprende, toma nota para no reincidir. Dan pena precisamente por que asumen actitudes y posturas cerradas, se sienten dueños de la verdad cuando una solo sabe que esto es imposible para todos nosotros. Tenemos que vivir atentos y alertas a nuevos conocimientos que por suerte nos va proporcionando la vida, información, lectura, experiencias, de todo se aprende.
#2. Comentario: Esta nota esta motivada por el comentario de TATO (Jan 17, 2016): “Creo que se confunde inteligencia con capacidad”. G&W: Efectivamente, el estudio D-K fue un estudio sobre competencia y no sobre inteligencia. Este sesgo cognitivo puede presentarse en cualquier persona en función de cada habilidad. El grupo con el efecto de D-K fue el de los estudiantes menos competentes (25% bajo) sin discriminar su grado de inteligencia o utilidad. Eran tan normales, que recuperaron con adiestramiento y educación en el área de su incompetencia, llegando al mismo grado de competencia que los mejores. El efecto de D-K no es un problema de ellos, es un problema de nosotros. “The DKE isn’t about them, it is about us. We are the ones suffering from it, and should perhaps be the object of our doubt”. Dunning AMA 2016.
#3. La presente revisión del articulo de D-K no incluye dos hechos, a mi parecer interesantes: a): El articulo original de D-K, recibió el Premio Ig Nobel 2000 (Satirical Ig Nobel Prize in Psychology). b): El estudio fue inspirado por un hombre que robo dos bancos, sin mascara pero, para no ser reconocido, se cubrió la cara con jugo de limón que se usaba entonces como tinta invisible, esperando ser invisible a las cámaras de supervigilancia. Antes de perpetrar los robos se auto tomo una fotografía con polaroid para confirmar la actividad del jugo. Por razones desconocidas, no vio su imagen en la foto, asumiendo que el jugo trabajaba muy bien. Cuando la policía lo tomo preso y le mostró las imágenes tomadas por las cámaras de supervisión, sorprendido e incrédulo exclamo “eso no es posible yo llevaba el jugo”.
Opheliaaaa volveeeeeeeé jjjjjaaaaaaa
Simplemente prefiero vivir tranquila.
Leer lo que me guste, estar al tanto de lo que pasa en este loco mundo, pensar, imaginar, y ser completamente libre de estigmas que quieran convencerme de esto o aquello. Quiero ser feliz como soy y enseñar a los mios valores simples como la humildad de corazon y la generosidad.
Libertad de ser …..ante todo.
Jajaja se me cruzan por la cabeza tanta gente…..!!! Casi todos politicos ….!!
Todo fuera de estas sabía palabras, del viejo y sabio pensador, imagino que todos estos sabios que están escribiendo, que dice, yo solo sé que no sé nada. Pensar que no sabemos es lo que nos permite aprender, no saber es lo que permite el desarrollo del conocimiento humano. Yo solo sé que no se nada, permitirá que yo siga aprendiendo.
Siempre creí que quien así actúa es un neurótico…!!! Que de eso todos tenemos un poco o mucho!!??
Si el individuo no toma conciencia de realidad, por definición es un psicótico. Pero creo que la definición de este trastorno no apunta a ello y se trataría no de un individuo que no toma conciencia, sino de uno que “no quiere aceptar otro punto de vista por básico o temeroso”.
Puede ser un TP narcisista, paranoide o dependiente.
También se da en disminuidos intelectuales pero no necesariamente.
ES DE SUPONER, QUE ANTES DE BAJAR LA BANDERA A CUADROS QUE DIO INICIO A LA CREACIÓN, ESTABAN TODOS LOS CONCEPTOS SIN EXCEPCIÓN, PERO COMO TALES NO SERVÍAN DE NADA, Y SU INFINITUD ERA DE TAL QUE SE PRODUJO UNA EXPLOSIÓN, EL BIG BANG Y LOS CONCEPTOS SE FUERON MANIFESTANDO, UNOS EN FORMA OBJETIVA, TAL CUAL LOS VEMOS Y OTROS EN FORMA SUBJETIVA TRATANDO DE EXPLICAR LO QUE VEMOS, LA CREACIÓN CONTINUA Y EN ESO ESTAMOS, LO ÚNICO QUE SE ME OCURRE ES DESEARNOS SUERTE PARA HACER LO QUE NOS TOQUE HACER, UNAS VECES DE SABIO, OTRAS DE IMBÉCIL, TAL VES DE LOCOS, ETC, UNA DE ELLAS EXCLUIRÁ A LAS OTRAS…
Todos son casos de síndrome de Dunning-Kruger.
Desde luego aquí hay comentarios como para hacer un libro corto xD. Es interesante ver la cantidad de gente que ha compartido y discutido con su interpretación y opinión… Desde luego, no me he leído todos y cada uno de los comentarios… y como no pretendo que se lea el mío me voy a abstener de opinar pues no pretendo convencer ni dar “lecciones” a nadie…
Muchísimas gracias por este artículo, cuando caminas por la vida con la actitud de aprender descubres que tu conocimiento es nada a la par de todo lo que el ser humano ha sido capaz de crear y recrear. Me gustó mucho y me sirve por que soy maestra de primaria.
Dios es real y para creer no es necesario verlo.
Quién es Ophelia?????????
Es veridico y se sucito…
Ese sentimiento de confianza y superioridad dentro de un desconecte con la Verdad es lo que sustenta la autoestima de las personas
Como diria Matrix
No estamos preparados para toda la Verdad
Porque si vieramos sin nuestros filtros tal como es… Se derrumbaria todo el mundo de cristal que hemos creado… Y que sustenta nuestra autoestima…
Jesucristo dijo
La Verdad os hara Libres
Y tmbien nos hace humildes
Y No son todos los hombres Iluminados tambien humildes???
Me da felicidad ver tantos comentarios diferentes e interesantes simbolo de que hay egos e inteligencias tan distintas y apreciables como estrellas en el cielo, vamos bien como humanidad.
Este comentario y otros semejantes, me han motivado a buscar la razón para la diversidad de opiniones sobre el Efecto de Dunning-Kruger . Esto es lo que he encontrado: “Los sesgos cognitivos (Como el Efecto de Dunning Kruger), frecuentemente estimulan distorsión perceptual, juzgamiento impreciso, e interpretación ilógica, todo esto explica la gran diversidad de opiniones sobre este efecto y las extensas irracionalidades encontradas en los medios sociales”. Si en un grupo de discusión quieres introducir un tema disruptivo, el mejor tema es obviamente, un sesgo cognitivo. Ademas, los humanos con inteligencia por encima de la media, tienen la tendencia de no estar de acuerdo con conceptos nuevos, tratan de discutirlos y verificarlos antes de aceptarlos. Los con inteligencia por debajo de la media son más sumisos y aceptan ideas nuevas sin vacilar y muchas veces sin entender de que se trata. EOH
Me gusto bastante el artículo, pero leer los comentarios…. No tiene precio
A mí los Dunning-Kruger me gustan de chocolate.
Creo que todos debemos leer unas cuantas veces más el artículo en cuestión.
En esta caja de comentarios hay una larga lista de personas que padecen este trastorno a juzgar por los comentarios… incluido yo…
Ante tanta sabiduria desplegada en esos comentarios.Que se puede decir?.Nada absolutamente nada.Que los juzgue un inteligente,
Lei solo los comentarios mas antiguos, no los leo todos porque en realidad son muchos. Este sindrome esta muy comentado en estas semanas en los USA ya que se lo esta referenciando en varias redes sociales para explicar porque tanta gente apoya a Donald Trump ciegamente. Los que estan en contra de este tipo no logran explicarse porque tiene tantos seguidores ignorantes que lo adoran como si fuese el mesias. Pues bueno, este sindrome lo explica todo. Esta muy de moda en el plano politico de los USA. Bueno, en defensa de la pobre Ophelia, elijo pensar que su comentario queria dar a entender que Dios creo tanto a los sufridores de este sindrome como a los que no sufren de el. Como diciendoles a los engreidos no sufridores del sindrome que no se burlen de los que si lo sufren.
Lei explicaciones mas extensas sobre este sindrome y basicamente sostiene que los que lo sufren so tan ignorantes en algunas areas que ni siquiera se dan cuenta de lo ignorantes que son. La propia ignorancia les impide ver mas alla de su ignorancia, pero lo peor es que al mismo tiempo creen saber mucho de lo propio que ignoran y actuan como si fuesen expertos en el tema ignorado. Vaya enredo!
Estaban dos locos sentados, uno se para, mira al otro y poniéndose la mano a la altura del estómago, dice: “Yo soy Napoleón Bonaparte”… así lo repitió varias veces. El otro loco, medio molesto, le pregunta: “De dónde sacas eso vos, quién te lo dijo”… lo vuelve a mirar y le responde: soy Napoleón Bonaparte, porque me lo dijo Dios” automáticamente se para el otro loco, lo mira fijo y le dice: “yo a vos no te dije nada”
Un poco de humor, relacionado jjjjj
Excelente el artículo, en muchos lugares he visto personajes así, lo peligroso es q, no se si habrán sido igual en épocas anteriores, ahora están con poder y destruyen en aras de sus mentes paupérrimas acomodadas. Dios… o Napoleón, tendrán q salvarnos. Saludos a todos. Muy buenos comentarios!!
Por lo que leo, como diría un dominicano…Aquí hay mucho que ta en droga.
Dios es el primer paciente del efecto Krugger-Dunning, pues no pudo soportar la soledad en que vivía antes de crear el universo, y se vio en la necesidad de crearlo para que hubiera alguien que lo alabara y glorificara…
Buen artículo. Este principio lo aplico al entrevistar candidatos. Los que menos dicen son los que mas saben. Los que mas explican y solo hablan no pueden hacer nada.
Hay que recordar que siempre hay excepciones a la regla, y más en los fenómenos sociales. Aunque como ya se ha dicho, si se habla de un promedio, se sobreentienden los límites de algún tipo de distribución, y lo importante es el hallazgo, el patrón. Pero quiero darme el gusto de decirlo, también hay inteligentes humildes que saben que lo son pero no lo andan pregonando y viceversa 😀
Me interesó el artículo, creo que uno enseguida asocia este síndrome a determinadas personas de su entorno, o políticos.. Pero, en definitiva, esta bueno de autocrítica, las veces que somos mediocres y creemos saber más. El conocimiento es inabarcable y es mas sabio quien mas duda. El fin de una investigación dará resultado mas preguntas que respuestas, para el sabio. Descartes tenía razón y fue el menos mediocre de todos: “yo solo sé que no sé nada”.
My gramatica no es de las mejores. “Yo solo se que no se nada” parece decir: Si no sabes nada , es que sabes algo y si sabes algo no puedes saber nada” Corrigeme por favor. EOH
Leyendo solo algunas de las opiniones ( hay demasiadas) estan para reir a veces y apenarse en otras…no hay duda de que la Palabra de Dios es perfecta y hay DEMASIADO desconocimiento de la misma…y por si acaso, al conocerla, tendremos el entendimiento necesario para vivir y convivir unos con otros y no unos ‘contra’ otros…tanto juicio…desperdicio. Ojo que el tiempo es un recurso divino…Dios nos regala cada dia la vida…usemoslos con sabiduria de lo alto..
Buen ejemplo, una persona habla sobre su fe, muchas hablan de lo que “saben”, ejemplos: ellos saben que “Dios no existe, es imaginario” sin embargo los creyentes creemos.
Para la persona de arriba:
1.- Fue Sócrates quien dijo, “Sólo sé que no sé nada”
2.- Cómo se debe burlar Dios de nosotros.
3.- Síndrome de Duning-Krugger o lo que en lenguaje popular les llaman pendejos con iniciativa.
Para la persona más abajo de la persona de arriba.
1.- Fue Sócrates quien dijo, “Sólo sé que no sé nada”.
Esta cita es, unas veces atribuida a Sócrates, otras veces a Platón y otras a Descartes. Platón, en su libro Apología de Sócrates, atribuye a su mentor, Sócrates, como el originador de esta frase.
a.- No hay evidencia de que Sócrates escribió sobre Filosofía o Biografía. Toda la información que existe sobre Sócrates, viene de sus 4 discípulos: Platon, Aristoleles, Xenfon y Aristofanes. No se sabe si estos escritos son ficción o son verdaderos. b.- Otros opinan que la frase, es solamente un parafraseo impreciso de la frase, originalmente publicada por Platón.
En resumen, esta frase atribuida a Sócrates, fue dudosamente originada por este Filosofo. El contenido del mensaje, tampoco está claro.
2.- Cómo se debe burlar Dios de nosotros.
No me parece pertinente!
3.- Síndrome de Dunning-Krugger o lo que en lenguaje popular les llaman pendejos con iniciativa.
a.- (Ver más arriba: Sep. 2-16 15:27)”. b.-”Creo que sé, pero realmente no se” o lo que en leguaje no popular llaman, “pendejos sin iniciativa.”
EOH
Creo que atraz de este sindrone , pesa mucho , la historia de vida de cada cual y tal vez tambien , la genetica.Gracias por sus comentarios
Sí. La dejé embarazada y me casé con ella.
Ningún ser humano y me incluyo lo sabe todo, y nadie es dueño de la verdad absoluta, vivimos en un mundo cambiante.
Un artículo muy interesante, pero, ¿qué tiene que ver Dios en todo esto?? Hay comentarios que merecen la pena seguir, pero otros que dan ganas de vomitar.
El fallo es del sistema. Y no lo veis, pues estáis metidos en él y sois parte de él. Es como si en una gran obra de ingeniería, por ejemplo una gran presa requiriere un enorme muro de hormigón y el constructor hiciese un muro de ladrillos. Es como si al empezar a ceder el muro por la fuerza del agua alguien supusiese (algún otro ladrillo por ejemplo o bien una persona desde fuera eso da igual) que el problema es de que algunos de los ladrillos no son de suficiente calidad.
Repito, el fallo es del sistema. Necesitamos un muro, y no que nos reemplacen algunos de los ladrillos.
Mi comentario va dirigido a quien sirviéndose de la teoría atacó al sistema formado por políticos y economistas. Vivimos en una sociedad en la cual nos han enseñado a juzgar todo lo que se ve y obviar todo lo que no se ve. Es como si en un partido de fútbol a la hora de marcar el gol, la gente pensase que todo el merito es de quien golpeó el balón de ultimo y todo el fallo es del portero, obviando todo el trabajo individual y colectivo habido hasta entonces, incluidos entrenamientos y decisiones tácticas de juego.
Deberían de estar prohibidos algunos comentarios, ay ay ay… de acuerdo con Arely. Se respeta pero qué dolor… Mi comprensión no alcanza tanta metafísica.
Interesante que esté registrado como síndrome, no tenía ni idea. Gracias.
Si no te molesta y tines tiempo, puedes informarme que sindrome fue registrado y donde se registro?
Dios ha muerto, Marx ha muerto… Y la verdad, es que yo no me he sentido muy bien tampoco.
Ofelia diría:: que os folle un pez listos!
“Síndrome de Dunning-Kruger”
“Efecto de Dunning Kruger”
Son estas frases sinónimos? Si lo son, cual es la otra definición para Sinónimo? La definición que yo encontré no se ajusta (Ver arriba Sept 02-2016 15:27)
CORRECCION:
“Síndrome de Dunning-Kruger” “Efecto de Dunning Kruger”
Son estas frases sinónimos? Si lo son, cual es la otra definición para Sindrome? La definición que yo encontré no se ajusta (Ver arriba Sept 02-2016 15:27)
el unico problema a qui estes estar en el lado u punto de vista del que lo quieras ver, pensar saberlo todo es lo mismo pensar saber lo que sabes solo por el hecho que por la insesante necesidad de conocimiento el humano tiende a sobrevalorarse y a estimar a todos aquellos adeptos a su alrededor, este sindrome o esta erroneo o es asimilar a lo que sabemos.
POR QUE?
por que da por hecho que sobrevalorarse es consecuencia del indrome de dunning kruger, pensar en dios o no no es asimilar tener el sindrome, escatimar en conocimiento y pensar mas de lo que no podemos es el hecho de tener el sindrome, aun asi dar un comentaria hacerca de si es dios o no tal acontecimiento, que este sea tonto, o exista o no da igual, eso es fe no es ciencia y la ciencia no es fe, y si existe la fe y ciencia en uno solo, el cual es ensar que dios es el universo, que si que ahi un creador pero que posiblemente sea una perona sentada en una computadora usando lentes y no un señor barbon que mando asu hijo a un planeta entre miles de miles de miles de millones. esta bien creer y tener fe, esta bien comprobar y saber, ero sobreestimarse es el punto
lo unico que dice es que el individuo piensa saber mas de lo que sabe.
por lo tanto se refiere a las incuerencias no sean tontos.
decir incuerencias acerca de un tema es similitud a este sindrome.
yo puedo decir que el sol gira alrededor de la tierra, sin averlo estudiado, por lo tanto presento el sindrome, pero si encambio digo que la tierra gira alrededor del sol tambien es incuerente, pero la unica diferencia es que en el otro tengo una base que lo sostiene por lo tanto deja de ser una incuerencia.
FIN
Tuve un maestro que, cuando acudíamos a un examen, nos decía que los más preparados eran los que más nerviosos estaban porque les preocupaba mucho lo que les faltaba por saber, mientras que los poco preparados sobrevaloraban lo poco que sabían.
Muchos politiqueritos y jefecitos de oficina Pública padecen exactamente el Síndrome de Dunninpper Krupper
Si definitivamente en Colombia y casi en toda sur América la estupidez y la ignorancia nos tienen invadido.
Honestamente, las reacciones a esta clase de galimatías dejan ver su verdadera naturaleza: una descalificación a priori (modelo que suelen seguir las afirmaciones pseudo científicas de la psicología y/o el psicoanálisis) que siempre viene bien para, una vez enunciada, aplicársela a cualquier cosa, persona u opinión que no nos venga bien. Una lástima que nuestro afán por la “sabiduría” siga denigrándose de esta forma: generalizaciones absurdas que nos imponemos, nosotros solos, como axiomas.
El respeto definitivamente está en peligro de extinción; Es increíble leer algunos comentarios y encontrar personas con el efecto Dunning-Krugger.
En mi opinión hay 2 factores muy importantes a notar.
1- El exceso de Orgullo en cuanto a pensar que siempre tenemos la respuesta.
2- La falta de Humildad para reconocer que no sabemos todo.
Gonzalo o la soberbia del inútil, soy psicologa y este artículo me ha venido muy bien.
Felicidades.
No sé si sea la soberbia, pero muchos de mis alumnos y compañeros profesores jóvenes, desdeñan a los viejos, es más las mismas autoridades a través de eliminar la “antigüedad” como parámetro para ascenso: Los profesores jóvenes lo saben todo, con una maestría, pero nada de práctica en el aula, me dan miedo. Son prepotentes, creen merecerlo todo, elucubran, sin sentido disertan o debaten con conocimientos, en el mejor de los casos de San Google.
Nosotros, no supimos educar para la televisión, y ahora tenemos a los medios digitales, me preguntó ¿los docentes noveles podrán con el paquete de, educar para los medios digitales?
A mi parecer, el sentimiento de infravaloracion lo experimentan mucho a las personas que son medianamente más inteligentes que la media, pero que no llegan a ser prodigios o superdotados.
Es normal que una persona con un CI de, no se, ¿110? a pesar de haber conseguido un doctorado, o de ocupar un cargo publico importante, sabe que los demás no están tan lejos de alcanzarle. Esto no le sucedería a un superdotado, que por regla general destaca notablemente en matemáticas, ajedrez, lenguaje, música, y todos los juegos de tipo puzzle habidos y por haber. Yo aplique las pruebas de Wechsler durante un tiempo, y nunca me tope con nadie con un cociente prodigioso (+130) que no se percibiera así mismo como alguien sobresaliente.
Por eso estamos como estamos no pueden opinar sin hacer menos a la gente, siempre pensando que unos tienen mas la razón, lo bonito de debatir es aprender
Creo que el articulo generaliza demasiado pero en si que es la inteligencia? el concepto que tenemos realmente sera el correcto? a mi me gusta llamarlo pensamiento diferente , yo por ejemplo hay veces creo que soy inteligente y otras veces es todo lo contrario algunas otras diferente, es difícil de explicar observas a las demás personas y te das cuenta que eres diferente, yo en lo personal no creo que ser inteligente sea una virtud si no mas bien es un defecto, muchas veces tiene una forma de pensar diferente y es muy feo cuando no lo sabes canalizar duele mucho no ser mas parecido a los demás te sientes solo, es muy difícil en estos tiempos abrirte cuando piensas diferente algunas veces creen que eres aburrido otras muy interesante pero muy difícil alguien que te vea normal. jajaja ok ya me desahogue todo es relativo así que nada importa cada quien lo vera con su propia percepción de la realidad
Hola Erick me presento me llamo Ignacia y me gustaría aclarar tus dudas, lo que falta no es la capacidad de razonar, que es la inteligencia racional, como personas nos falta inteligencia emocional, puedes pensar que eres muy inteligente con respecto a las materias humanas que se imparten tanto en el colegio como en la universidad y al final te da un título si es que te esfuerzas lo suficiente pero nada de eso es importante si no eres una persona empática, la empatía no significa llorar por los rincones cuando alguien más se lastima, no confundir el término sensible a empático, cualquiera puede ser empático si se lo propone, las personas que logran un cambio en el mundo y al final son escuchadas, son las que velan, enseñan y protegen a las personas, cuando somos niños amamos la mayoría a nuestros maestros, guías, o consejeros, no porque sepan todo o sean los más listos, es porque nos enseñan desde lo que ellos entienden y no nos limitan a quedarnos solo con eso, nos motivan a averiguar, si le pareces aburrido o interesante a alguien depende de la capacidad de la persona tanto racional como emocional, eso nadie lo controla, así que no te lo tomes personal, espero haber aclarado tus dudas y las de muchos otros en este párrafo dónde intente ser los más clara posible.
Un abrazo
Entonces todos sufrimos el síndrome de Dunning-Kruger ,porque en algún momento nosotros nos creemos inteligentes.
Hasta los inteligentes cuestionan si son inteligentes, como lo dijo Sócrates una vez “solo sé que nada sé”
Entonces ¿Qué es ser inteligente?
Toda vanidad es absurda. Si acaso, lo que tenemos que ser es agradecidos.
Excelente, el agradecimiento y la humildad, engrandece la sabiduría del más sabio.
No tenemos ningún mérito, o casi.
Está tan relacionado con el narcisismo (psicologia) que asusta.